As cinco maiores polêmicas do poker em 2025

One Big Beautiful Bill Act vs. A indústria do poker + banimento dos sweepstakes

Os jogadores dos Estados Unidos não esperavam que o ano de 2025 teria tantas mudanças inesperadas por parte do governo, muitas delas reunidas na lei chamada “One Big Beautiful Bill Act” por Donald Trump.

Esse documento muda a maneira como as deduções são calculadas a partir do lucro de jogadores – e a falta dele, e diz o seguinte:

Em geral – a respeito de perdas em transações por apostas, o montante permitido como dedução para qualquer ano taxável:

• (A) deve ser igual a 90% do total de perdas durante o ano taxável, e
• (B) deve ser usado somente para aumentar os ganhos com transações sobre o tema no ano taxável.

Nos termos da lei, isso significa que, quando o documento começar a valer – 1º de janeiro de 2026 – a base para taxação dos jogadores será calculada da seguinte forma: X em ganhos menos 90% de Y das perdas – significando que, em certas áreas, a relação ganho/perda fará os jogadores pagarem taxas mesmo em um ano de perda. Nós discutimos isso em nosso outro artigo sobre o One Big Beautiful Act.

Se isso não é suficiente para se tornar pessimista, os representantes da Califórnia decidiram adicionar um pouquinho mais de nesta ferida, adicionando o Bill AB 831 a lei, tornando a organização, promoção e suporte dos sweepstakes, de qualquer maneira, ilegal no estado.

Todas essas mudanças transformarão 2026, que se tornou um ano que não promete nada de bom para os jogadores de poker muito antes de começar – pelo menos nos EUA.

Conluio no Millionaire Maker da WSOP

Quando o US$ 1,5K Millionaire Maker da WSOP 2025 começou, todos estavam empolgados.

Ao final, trouxe um field recorde de 11.996 entradas e uma cobertura decente, com vários highlights, mas também talvez o maior escândalo da história do poker como conhecemos.

Um dos jogadores que chegou a mesa final era Jesse Yaginuma – o detentor de um ticket da ClubWPT Gold, que garantia um bônus de US$ 1M para o campeão deste evento – amplamente apoiado pela comunidade em sua trajetória rumo ao milhão extra.

Antes do heads-up, a dinâmica na mesa não tinha nada de muito estranho, mas quando Yaginuma ficou sozinho contra James Caroll, as coisas mudaram rapidamente – ficando obvio que o jogador começou a fazer um chip dumping em favor de Jesse, ao vivo, até o final da partida.

Os espectadores ficaram furiosos – eles cobraram a WSOP nas redes sociais, demandando que o jogo fosse parado e investigado, mas a marca demorou muito para reagir e Yaginuma terminou como campeão do torneio, recebendo o bracelete da WSOP e tirando uma foto com ele.

Entretanto, seu triunfo não durou muito: a WSOP investigou o heads-up ao final e concluiu que Yaginuma e Carroll agiram em conluio para assegurar o bônus de Jesse – sendo banidos permanentemente, ambos, sem chance de retorno. A organização também fez algo único na história da WSOP – premiando os dois com o segundo lugar, sem considerar um campeão ou premiar alguém com o bracelete.

No final, Yaginuma terminou com seu milhão extra da ClubWPT Gold – mas recebê-lo custou para ele muito mais que isso.

Nachogate 2025 ou Drama do GTO Wizard + ACR Poker

Não tem nenhum ano no poker onde alguém não está quebrando as regras de alguma sala. Mas 2025 foi um ano excepcional até mesmo para isso porque dessa vez o rule breaker foi ninguém menos do que o embaixador da ACR Poker, Nacho Barbero. E ele fez isso logo no início do ano.

O caso foi simples por natureza: Nacho publicou stories em seu Instagram onde o solver GTO Wizard estava aberto atrás de algumas mesas ativas na ACR Poker.

Gilles Simon foi quem capturou a tela e publicou no X, questionando a ACR Poker sobre a legitimidade do uso de GTO Wizard durante o uso do programa. Nacho reagiu com uma mensagem peculiar, dizendo que ele estava de coach para quatro de seus horses em uma ligação no Discord e que nem mesmo estaria jogando – mesmo após dizer “hoje estamos jogando” em seu story.

Isso iniciou um debate tão grande que a ACR Poker publicou uma nota… apenas para dizer que seu embaixador é um “tonto” e que não é de seu estilo jogar usando o GTO.

publicaram no X.

Quando a marca foi “cobrada” pela resposta incoerente, o post foi apagado e substituído por uma nova promessa de investigação do tema. A investigação depois provou que Nacho “jamais usou a assistência em tempo real (RTA) para ajudar na escolha de decisões durante mãos em andamento, seja para si ou para outros”, quase ao mesmo tempo em que Patrick Leonard expôs publicamente a mesma conclusão, realizada a partir de uma pesquisa independente.Nacho seguiu na ACR Poker como profissional patrocinado até que foi demitido de maneira inesperada após declarar publicamente duvidas sobre a segurança do site. Phil Nagy, CEO da marca, assinou pessoalmente o final do contrato, dizendo:

Apesar da saída desconfortável, Nacho não ficou sem um patch por muito tempo. Em augusto de 2025, a WPT Global o adicionou ao seu time, mesmo que sem nenhum anúncio público.

Ren Lin banido por RTA durante a mesa final da GGMillion$

Outro embaixador (dessa vez da GGPoker) que se prejudicou em 2025 foi Ren “Tony” Lin – high roller chinês e um dos personagens mais amados das transmissões de poker devido ao seu sorriso radiante e personalidade animada. Entretanto, ter carisma não foi suficiente para lhe salvar de problemas quando quebrou regras da GGPoker e isso se tornou público.

Acontece que no dia 17 de outubro de 2025, Lin serviu como um assistente em tempo real (RTA) para um amigo chinês, com nick RealOA. Ren foi contactado por ele durante o intervalo do Super Circuit Main Event da WSOP, e pediu conselho sobre como jogar na mesa final do US$ 10,3K GGMillon$ na GGPoker. Depois, RealOA ganhou o torneio e agradeceu Tony em seu grupo, que também contava com o terceiro colocado do torneio, Buzzcut.

O terceiro colocado tornou a informação pública e acusou RealOA de usar Ren Lin como um RTA, algo que foi confirmado pelo próprio Tony.

O diretor de torneios da WSOPC, onde Ren Lin jogava o Dia 2 do Main Event na época, decidiu desqualificar ele imediatamente como punição pela quebra das regras da GGPoker, marca que possui os direitos da WSOP. Ren aceitou sem criar vexame e depois pediu desculpas publicamente, admitindo seu erro e afirmando que seu amigo devolveu o dinheiro para a GGPoker, com um pagamento extra do próprio bolso de Lin, distribuído entre os jogadores afetados.

GGPoker também reagiu ao desastre banindo RealOA permanentemente e suspendendo Ren Lin de maneira indefinida da GGPoker, WSOP e outras plataformas parceiras.Entretanto, o banimento de Lin foi temporário – em dezembro de 2025, ele foi visto na Triton Paradise e na WSOP Paradise, ambos patrocinados pela GGPoker. A única mudança é que ele não utilizava os patches por não estar representando ninguém além de si.

Citações falsas, criadas por IA, na série-documental “No Limit”

No ano em que a IA se tornou a coisa mais cansativa – quase impossível – de se conseguir no mundo, as séries documentais se tornaram os produtos onde você menos esperava ver o uso da inteligência artificial devido ao seu propósito. Entretanto, o poker conseguiu se distinguir nesse formato, graças a série-documental “No Limit”, onde algumas falas de Alan Keating foram geradas por IA sem a sua permissão.

Quando ele publicou essa informação a respeito de pelo menos duas citações falsas, Dustin Iannotti – o criador da série documental que passou meio ano acusando a indústria do poker de estar “quebrada criativamente” – confirmou o uso de IA em uma das publicações mais estressantes que você pode imaginar, justificando como “escolhas editorias” para obter respostas da audiência.

As pessoas ficaram confusas e chateadas porque ele criou falas com IA, usando especialmente a voz de outra pessoa sem autorização, sendo inaceitável. Mas Justin não apenas continuou a justificar o usa de IA na pós-produção. Quanto mais ele compartilhava sua opinião, pior se tornaram os problemas, resultando na retirada e reedição dos episódios já publicados de No Limit, até que “o produto final reflita os padrões”, afirmou a empresa. Em 16 de dezembro de 2025, eles ainda não voltaram ao YouTube.

É incrível como mesmo após essa tomada de decisão, Iannotti seguiu defendendo sua posição e esquecendo o que todo mundo estava tentando lhe dizer. Um dos seus tweets notórios dizia: